《以法之名》的 “烂尾” 争议并非空穴来风，大结局中诸多人物的结局设计充满逻辑硬伤，让追完整部剧的观众直呼 “气到心梗”。导演傅东育虽发文表示 “收到所有评价并会反省”，但其提取的 “开篇入戏慢”“演员选择失误” 等差评，完全避开了大结局的核心问题 ——前期铺垫的 “大棋” 被仓促收尾，人物行为动机与剧情逻辑严重割裂。
关键人物结局：离谱设定扎堆出现
万海的死亡堪称全剧最具争议的情节。这个被 “无罪” 口号贯穿始终、谨慎隐忍的角色，最终竟死在监狱的黎明前夕，被人下毒谋害。剧情在此处留下诸多疑点：向来机敏的郑雅萍突然 “智商掉线”，未能破译万海的暗示；监狱审讯的漏洞与下毒动机毫无交代，仿佛 “为死而死”。网友尖锐质疑：“坐牢就能终结的故事，非要强行写死，难道只是编剧的笔误？”
秦锋的下线则更显荒诞。洪亮遭追杀时，放着 110 和直属领导不联系，偏要找八竿子打不着的秦锋求助。而秦锋赶到后，既未参与救援也未提供关键帮助，只是坐在车里 “打广告”，最终沦为剧情工具人。更离谱的是，身为刑警的他竟被街头混混轻易杀害，与前期塑造的干练形象形成巨大反差，被观众吐槽 “为赎罪而死的设定太刻意”。
男主洪亮的结局同样引发不满。前期铺垫他因纪律问题萌生退意，大结局却突然 “双商在线”，仅凭一部存证手机便高举 “正义旗帜”，不仅未辞职还收获满堂掌声。但熟悉剧情的观众都清楚，他曾多次违反纪律，相比之下，始终坚守正义的郑雅萍与张文菁更该被认可，可这两个女性角色却在结局中 “凭空消失”，连句交代都没有。
反派线崩塌：逻辑硬伤击穿剧情可信度
反派结局的设计同样漏洞百出。程子健前期塑造的 “狠辣人设”，在结局中因妻子出现瞬间变成 “恋爱脑”，爽快认罪的转变毫无铺垫；保护伞江旭东仅判 10 年、兰景茗仅被撤职留党察看，与他们犯下的罪行严重不符；李人骏夫妇作为深层腐败分子，最终仅获调职、降职处理，轻罚程度让观众怒斥 “量刑标准成谜”。
更荒诞的是反派的 “不跑路” 定律。明明已察觉罪行败露，多数反派却坐以待毙，唯独局长孙飞带着假护照逃跑时，竟因 “喝一碗羊肉汤” 被抓，沦为全网笑柄。王华山的潜逃更是一笔带过，前期铺垫的 “神秘大佬” 形象彻底崩塌。陈胜龙作为黑社会核心成员，竟突然向身为 “敌人小舅子” 的洪亮交出证据，这种毫无根基的信任，让破案过程沦为 “黑社会内讧的意外成果”，与专案组的努力几乎无关。
风格割裂：强行加戏背离剧集调性
大结局的追车、枪杀戏码，与全剧严肃的律政题材风格严重脱节。有观众犀利指出：“前期靠法庭辩论和线索推理吸引人，结局突然变成动作片，仿佛为了刺激而刺激。” 这种风格突变不仅未能挽回口碑，反而暴露了编剧对剧情掌控力的缺失 —— 前期铺垫的复杂案件，最终靠 “街头火并”“跳崖自杀”（谢鸿飞结局）等简单粗暴的方式收尾，与观众期待的 “高智商对决” 相去甚远。
尽管禹天成、陈胜龙等主犯最终被判死刑大快人心，但过程的敷衍让胜利失去重量。正如网友所言：“反派伏法是应该的，但靠逻辑硬伤和强行降智推动剧情，这样的正义谁能心服口服？”
从片方最初用 “谁在栽赃陷害” 暗指争议有人为推动，到如今剧情细节暴露的诸多硬伤，《以法之名》的 “烂尾” 已从观众的主观感受，变成有据可依的客观评价。这场口碑崩塌的背后，或许不仅是创作能力的局限，更折射出影视行业对 “收尾工作” 的轻视 —— 毕竟，再精彩的开篇，也经不起结局的潦草辜负。