在国内科研圈普遍追求论文数量、影响因子与项目规模的当下，总有学者敢于跳出流量与利益桎梏，直面行业深层弊病。中国科学院院士张宏素来低调寡言、极少接受媒体采访，但每一次公开发声，都直击科研领域痛点、振聋发聩。继去年年底发文痛批“资源型科研摧毁中国科研文化”引发全网热议后，斩获2026年未来科学大奖生命科学奖的张宏，在获奖当日再度直面媒体，犀利重批科研圈畸形乱象，直言部分科研经费挥霍无度、触目惊心，资源错配严重挤压原创科研空间，为当下浮躁的科研生态敲响警钟。
张宏院士的直言敢谏，让他在学术圈收获“又爱又怕”的评价。去年其深度观点文章刷屏学界，精准戳破国内科研的畸形闭环，收获大批科研从业者的认同与支持，但也因此得罪业内既得利益群体，主动邀请他担任评审人的同行大幅减少。即便遭遇无形压力，坚守科研本心的张宏依旧选择挺身而出，在荣誉加身之际不避争议、坦诚发声，以“无欲则刚”的治学初心，剖析当下科研生态的病灶与困境。
谈及自身治学初心，张宏指着办公室悬挂的“无欲则刚”书法坦言，科研工作者手握的是纳税人的经费，肩负的是解决真实社会问题、回馈大众的责任，而非追逐名利、堆砌成果的工具。这份纯粹的科研信仰，也是他屡屡不惧争议、直言纠错的核心底气。
厘清误区：不反对科研投入，只痛斥资源本末倒置
针对外界对“资源型科研”的片面解读，张宏首先做出严谨界定，明确自身批判范围聚焦生命科学领域，同时厘清核心误区：他从不反对国家加大基础科研资源投入，坚决认可大额经费扶持对科技发展的重要价值，真正批判的是“资源凌驾于科学问题之上”的畸形科研模式。
当下业内盛行的“资源型科研”，早已背离科研探索的初心。不少科研人员选题立项，不聚焦领域内亟待突破的关键科学问题，不追求原创性探索，反而奉行“有钱就堆资源”的功利逻辑。跟风热门研究赛道，手握经费便盲目开展海量单细胞测序、堆砌海量实验数据，看似成果丰硕、数据庞大，却无法回答任何核心科学问题，实验过程与结论毫无实际科研价值。
由此形成一套危害极深的恶性循环：砸巨额资金、堆砌人力物力产出海量数据，拼凑出高规格论文；凭借顶刊论文斩获学术头衔、荣誉资质；再依托头衔资源争取更多经费与项目，资源从“科研突破的手段”彻底沦为“科研唯一目的”，本末倒置的发展模式，不断侵蚀国内纯粹的科研土壤。
深耕科研评审一线的张宏，见证了诸多触目惊心的经费乱象。他痛心直言，部分科研项目经费挥霍肆无忌惮，单篇论文耗资动辄数千万甚至上亿元，却仅停留在浅层数据积累层面，无任何突破性原创成果。中国仍是发展中国家，科研经费每一分都来之不易，如此铺张浪费、无效投入，是对公共资源的极大辜负与浪费。与此同时，大量真正深耕原创探索、聚焦核心难题的科研人员，尤其是青年学者，长期面临经费不足、资源短缺的困境，优质原创研究难以落地，科研资源错配问题愈发严峻。
共情青年困境：制度裹挟之下，不必苛求年轻人“独善其身”
去年发声之后，张宏始终站在青年科研工作者的视角复盘行业问题，拒绝居高临下空谈理想，深刻洞察到年轻科研人的无奈与被动。在当下的科研评价与生存体系下，青年科研者极易被功利规则裹挟跑偏，并非个人初心失守，而是结构性困境使然。
当前青年PI的职业发展，被多重现实利益深度捆绑。薪资待遇、项目申报、学术“帽子”，甚至子女入学等生活问题，都与科研成果、职称头衔深度挂钩。纯粹的科学探索，被迫卷入现实利益博弈，巨大的生存压力与职业焦虑，迫使年轻学者不得不优先追逐短平快、易发论文、易拿奖项的课题，放弃周期长、难度大、见效慢的原创性“从0到1”研究。
除此之外，僵化的考核机制进一步加剧行业浮躁。三年一小考、五年一大考的硬性指标，容错率极低，一步滞后便可能断送整个学术生涯。同时，青年导师背负学生毕业压力，学生毕业需论文兜底，倒逼导师放弃深耕难题，优先选择易出成果的速成研究。
对此，张宏明确表态，科研圈不能以清高姿态苛求年轻人“出淤泥而不染”。在评价体系、考核机制、资源分配的根本问题未解决之前，单纯要求青年坚守纯粹科研，是脱离现实的空谈。年轻人的功利与浮躁，是行业生态的缩影，而非个体的过错。
破局关键：摒弃唯论文论，重建小同行精准评审体系
深耕行业多年，张宏精准点出所有科研乱象的核心症结——畸形的科研评价体系。当下国内科研评价高度依赖顶刊论文与影响因子，将高分区期刊发表成果等同于高水平科研能力，这套单一标准，是资源型科研泛滥、原创研究凋零的根源。
他直言，顶刊不等于优质科研，CNS等顶级期刊仅优质成果占比相对更高，同样存在大量无科学价值、易被推翻的“垃圾成果”。且顶刊出于商业利益与引用率考量，更偏好临床医学、转化医学类易引用课题，未必聚焦基础领域核心难题。如今业内逐步破除CNS迷信，正是科研回归理性的重要信号。
在张宏看来，根治乱象最有效的突破口，是建立小同行精准评审机制。隔行如隔山，只有同一细分领域的专业学者，才能精准判定一项研究的真实价值：既能识别看似进展微小、却填补领域空白的核心突破，也能识破包装华丽、概念堆砌、无实质意义的虚假成果。
针对评审机制的人情困境与监管漏洞，他提出具体落地思路：细分领域集中评审，同步设立评审委员会与监督委员会，全程监督评审流程、约束评审行为，最大限度规避人情干扰、主观偏袒，实现科研评价的公平公正，让优质原创研究得以被看见、被扶持。
坚守本心：不惧得罪人，只为科研清朗未来
屡次犀利发声、直面行业乱象，难免触动既得利益，引来争议与非议。谈及自身坚守，张宏坦言，两位学界前辈的人生态度深刻影响着他。王志珍院士始终鼓励他敢讲真话、坚守学术责任，在其获奖之际仍嘱托他肩负更大使命；袁钧瑛院士“有些话不说睡不着觉”的通透坚守，更让他坚定本心。
如今的张宏始终秉持初心：只要心怀公心、为行业良性发展发声，为青年科研者、原创研究者传递诉求，便无惧争议与非议。即便观点未必尽善尽美，也能引发行业思考、推动行业进步。他坦言，若所有人都选择沉默、明哲保身，浮躁功利的科研生态将持续恶化，青年科研人将彻底迷失方向，中国原创科研也将失去生长土壤。
结语：让科研回归问题，让资源赋能创新
张宏院士的再度发声，不止是对“资源型科研”乱象的批判，更是对中国科研未来的深度思考。国家科研经费、公共科研资源的核心价值，从来不是堆砌数据、制造论文繁荣、打造学术头衔，而是攻克关键核心技术、实现原创性突破、解决真实社会问题。
破除唯论文、唯影响因子、唯头衔的功利评价体系，终结资源错配、经费挥霍的畸形模式，包容青年科研的探索试错，鼓励深耕“从0到1”的原创研究，才能让科研回归纯粹本心。唯有如此，中国科研才能摆脱“虚假繁荣”，走出浮躁内卷，真正实现高质量创新发展，筑牢基础科学研究的核心根基。