中国的AI和美国的AI谁家发展得更好？
中国的医疗体制和美国比哪个更先进？
中国的月亮和美国的月亮哪一边更圆？
在美国，在美国中产高知阶层大本营《纽约时报》的评论区，活跃着一群美国的“反思怪”：
看到一篇报道中国医疗AI最新进展的新闻，他们就开始原地反思，说中国的AI多好多厉害，说中国的医疗体制多人性多便宜，话里话外充斥着“美国人应该反思，美国体制不行，赶紧向中国学习”。
怎么，中国的AI更厉害，中国的月亮也比较圆是吧？就看不惯这群天天反思的美国公知……
话说回来，之所以炸出一大群美国公知反思怪，起因是《纽约时报》前几天报道了一条新闻，大意是中国科技公司阿里巴巴开发的医疗AI应用在平扫CT影像识别领域，在发病极早期预警了一些胰腺癌的病例，挽救了患者生命。
你说这《纽约时报》也真是屁股坐歪了……
一家美国媒体，不好好报道特朗普总统生擒马杜罗的王图霸业，不深入解读日本梅毒发病率升高，居然关注起中国AI的进展，还说什么中国医疗AI拯救生命。简直岂有此理！
仔细看报道的内容，原来说的是阿里达摩院的DAMO PANDA，这个医疗AI大模型我几个月之前就给大家介绍过，在分析CT影像预警早期癌症领域非常强大，已经在好几个省的医院应用起来了。
但有一说一，美国和欧洲的公司也在开发类似的医学影像AI，而且比中国起步更早。虽说现阶段中国的医疗AI可能局部领先一点点，版本迭代快一点，但也不至于让“隔壁小孩馋哭了”啊。
你看《纽约时报》评论区里这些受过良好教育的美国中产们，真是很不像话，好像跪久了站不起来似的：
比如这位说，中国走上了一条解决实际问题的AI之路，明里暗里反思美国的AI不切实际。结尾居然还感动得热泪盈眶，也不知道群演的盒饭是不是给加个鸡腿。
还有这位弗吉尼亚的用户，你夸中国AI也就算了，还非得拉踩美国的科技公司，一看就是典型的“中国月亮比较圆”那种反思怪。
刚反思完美国的科技公司，下面又有一位Sam大叔开始反思美国的新闻媒体不行。
还有一位用户在评论区跪求，让《纽约时报》多多报道其他国家医疗保健和AI生命科学进展，三句话不离反思美国体制，也没见他游过太平洋啊。
还有这两位，拿自己家人曾经患胰腺癌离世来说事。几十年前的故事怎么能拿来说呢？这些人就是故意对美国最近几十年的飞速发展视而不见，摆明了就是要长中国志气，灭美国威风。
说来也是讽刺：
一个名字叫“熊猫”（PANDA）的中国AI在中国医院救了一些中国患者，却引发万里之外的美国媒体报道，还引来一大群美国用户在评论区团建反思美国体制，你说奇怪不奇怪？
不过转念一想，好像也不是很奇怪，反而有强烈的熟悉感？
我记得，在中国互联网上，每当有人拿美国做得好的一些方面来跟中国比较的时候，也是会有很多人在反思中国有哪些可以改进的地方。区别在于，会有数量更多的用户骂他们是反思怪，骂他们“跪久了站不起来”。
在《纽约时报》的评论区，还真没见到说其他人反思美国体制就是不爱美国的言论呢。
你说，《纽约时报》的用户怎么这么爱反思呢？
背景知识补充A：
《纽约时报》是美国口碑最好、信息最权威的新闻媒体之一，网站实行付费订阅制，一年订阅费用折合人民币超千元，主要受众是受过良好教育、家庭收入较高的美国精英人群。该网站评论区仅付费订阅用户可以评论，网站不对评论内容进行审查，很大程度上能够反映美国精英阶层的真实想法。
背景知识补充B：
上回提到多癌早筛AI系统，好多读者在评论区问哪些医院可以用到。我仔细搜索整理了一份不完全名单供大家参考："