灵境万维与漫谭的抄袭风波尚未平息，AI漫剧赛道又因一场“骗稿”大戏被推上风口浪尖。

近日，沙雕动画工作室行运文化公开控诉：在与汕头稻谷文化合作创作超百部剧本后，不仅上榜作品的尾款被长期拖欠，连那些未拿预付款的已完成剧本也遭大面积退回。最终，仅少量剧本获得20%的“补贴”，大部分损失由创作方自行承担。

对此，稻谷文化迅速反击，否认“恶意拖欠”，指责对方造谣，并已准备启动法律程序。双方各执一词，一场本该双赢的合作，瞬间沦为一场难解的罗生门。

信任崩塌：当合作变成“赌局”

这场纠纷的核心，不在于“谁在撒谎”，而在于双方对合作基础认知的巨大鸿沟。

根据行运文化描述，这是一场典型的“画饼”游戏：128部剧本，按照字数付费，约定完本付50%，上线付50%。然而，第一批剧本上线并冲上榜单后，尾款却迟迟不见踪影；11月完本的剧本，更是在合同已签的情况下被单方面解约拒付。

稻谷文化则给出了截然不同的版本：他们声称完全按合同履约，已支付约15万元并有回单为证。未结款项是因为需要“上线内容与剧本一致性核对”，且解约仅针对未通过终审的剧本。对于行运文化指控的“控制在10本左右作废”的承诺，他们仅回应“尽量争取”。

真相究竟如何，或许只有法律能给出答案。但无论结果如何，这场公开的撕扯已经击穿了行业的信任底线。当合作双方连最基本的“结算规则”和“审核标准”都无法达成共识，甚至走向“网络控诉”与“起诉维权”的对抗，整个漫剧行业的协作根基正在动摇。

“双输”困局：优质剧本的供给侧危机

这场纠纷背后，折射出的是AI漫剧行业更深层的“结构性矛盾”。

一方面，市场对优质剧本的需求如饥似渴。AI漫剧的爆发式增长，极度依赖高质量的内容支撑。但另一方面，行业却陷入了“求稿若渴”与“过稿率低”的怪圈。

从稻谷文化提供的审核细节来看，他们对剧本的要求近乎苛刻：前五集必须有悬念、笑点爽点要密集、核心冲突要有力、节奏要快、人设要自洽……在退回的行运文化剧本中，几乎每一部都因“冲突弱化”“笑点单一”“节奏慢”等问题被毙。

这种严格，有其合理性。在内容为王的时代，粗制滥造的作品注定会被市场淘汰。稻谷文化提出的20%创作补贴，以及将著作权归还创作方的做法，也显示其在努力平衡质量把控与权益保障。

但对于创作方而言，这种“高风险、长周期、低回报”的模式，无异于一场豪赌。行运文化坦言：“11月份整个月所有员工都在为稻谷服务”“编剧费用这边都全部垫补了”。当创作者的劳动成果可能因一个“不符合节奏”的理由而被大幅贬值甚至清零，他们的安全感何在？

长此以往，创作者要么转向低成本、套路化的“流水线作业”以规避风险，要么干脆退出赛道。优质剧本的供给将进一步萎缩，最终导致整个行业陷入“低质内容泛滥”与“优质剧本难觅”并存的尴尬境地。

结语：与其内卷“骗稿”，不如死磕“内容”

AI漫剧市场正处在一个关键的十字路口。一边是被海量低质内容充斥的“草莽时代”，一边是观众审美不断提升的“精品时代”。

抄袭、骗稿、拖欠尾款……这些乱象不仅消耗着创作者的热情，更在不断透支行业的未来。行业的升级，不能只靠AI技术的进步，更需要商业逻辑的成熟与人文关怀的回归。

建立清晰、公平、透明的交付与结算机制，是当务之急。但这还不够。只有当需求方真正尊重创作规律，给予创作者应有的回报与尊严；当创作方愿意沉下心来打磨内容，而非追逐短期利益时，这个行业才能真正走出“双输”的泥潭。

与其在“骗稿”的泥潭里内卷，不如转向更该“卷”的地方——卷剧本、卷创意、卷品质。毕竟，能留住观众的，永远是那些触动人心的好故事，而不是那些充满算计的“商业套路”。