郑智化清空微博这一事件，反映出当下国内舆论场存在的一个严峻问题——缺乏舆论缓冲区，舆论环境呈现出极端化和缺乏弹性的特点。

一、舆论场的极端化现状

1. 缺乏减速与缓冲机制：当下国内舆论场不存在减速按钮、灰色讨论带和舆论防波堤，大众缓冲区缺失。任何一点火星都可能瞬间演变成所有人对所有人的战争，舆论的发展如同高速弹射起步，车速达到300码，难以控制。
2. 上价值讨论的困境：以郑智化风波为例，批评郑智化本应从普通自信等具体问题讨论，但大众习惯直接上价值打决战。在当下环境，不共情弱势群体可能被认为会导致明天无人共情自己，但这种理论在现实中无法起到舆论防波堤的作用。而且在普通人自信都被视为有罪的环境下，大谈包容显得不切实际。
3. 具体问题的极端走向：以流浪狗进校园问题为例，一般人会从是否驱逐开始讨论，进而关注保安执法文明，但实际情况是一起步就朝着开除保安的方向发展。动保群体认为不开除保安就是忽视动物生命，双方无法达成中间态，只能进行决战。同样，对于女性主义脱口秀、工商大学女生挂老师媚男等问题，也不存在讨论余地，只能选择极端立场。

二、舆论极端化的表现

1. 无中间态与缓冲区：在各种事件中，都不存在中间态和缓冲区。如郑智化事件，如果不放监控，舆论就会直接奔着开除机场员工去，不支持开除员工就会被认为忽视弱势群体、没有同理心；动物保护、吸烟处罚等问题也同样，喜欢用最简单的道德打法，非黑即白，没有权宜之计和灰色地带。
2. 道德绑架与极端评判：在舆论场中，人们常常被道德绑架，做出任何行为都可能被极端评判。例如见义勇为救女子发视频防诬告，本应是值得赞扬的行为，却因为可能侵犯女性隐私而被要求道歉。这种评判标准使得人们在做事时顾虑重重，不敢轻易行动。

三、舆论极端化的影响

1. 缺乏理性讨论空间：极端化的舆论环境使得理性讨论变得困难，人们难以就具体问题进行深入分析和探讨，而是被情绪和道德观念左右，直接进入决战状态。
2. 社会关系紧张：这种极端的舆论氛围会导致社会关系紧张，人与人之间缺乏理解和包容，容易引发冲突和对立。例如在各种事件中，不同立场的人之间难以达成共识，互相攻击和指责。

郑智化清空微博这一事件为我们敲响了警钟，当下舆论场的极端化和缺乏缓冲区的问题亟待解决。我们需要营造一个更加理性、包容的舆论环境，允许不同观点的存在和讨论，建立中间态和缓冲区，避免舆论走向极端，从而促进社会的和谐与稳定。